Une épidémie rachidienne mondiale — mal prise en charge et sous-diagnostiquée.
Les troubles du rachis sont la première cause de handicap dans le monde. L'infrastructure censée les diagnostiquer n'a pas suivi.
Trois chiffres qui posent le cadre.
de personnes vivaient avec une lombalgie en 2020 — première cause de handicap dans le monde.
vivent avec un trouble musculo-squelettique, premier contributeur aux années vécues avec incapacité.
taille projetée du marché de la chirurgie rachidienne en 2035, contre 44,6 Md $ en 2024.
Source: Market Research Future
Cinq défaillances systémiques du parcours actuel.
Surcharge de la radiologie
Les radiologues sont débordés. Les files d'attente retardent des décisions rachidiennes urgentes, et chaque heure perdue comporte un risque.
Variabilité du diagnostic
Des classifications divergentes d'un clinicien à l'autre conduisent à des erreurs et à des chirurgies évitables — au détriment du patient et du système.
Goulot d'étranglement spécialisé
Les chirurgiens du rachis manquent de données préopératoires structurées. Les décisions se prennent sur un tableau clinique incomplet.
Fragmentation des données
Imagerie, comptes rendus et résultats vivent dans des silos séparés. Aucune couche ne les réunit en une aide à la décision.
La boucle ne se referme jamais
Ce qui arrive réellement au patient — aggravation, stabilisation, chirurgie et son résultat — n'est presque jamais rattaché à l'image qui l'a précédée. L'information la plus précieuse du parcours est aussi la seule que personne ne conserve.
Là où l'espace est réellement libre.
Marché de la chirurgie rachidienne
En croissance, porté par le vieillissement des populations et l'augmentation continue des volumes opératoires.
La lecture d'images est déjà occupée
Lire une image par IA est devenu un standard : de nombreux outils sont déjà certifiés. Ce n'est pas là que la valeur manquante se trouve.
Ce qui manque partout
Aucun outil ne relie l'image d'un patient à son évolution réelle dans le temps. Sans cette donnée, aucune prédiction n'est possible — et aucune n'existe aujourd'hui.
La donnée longitudinale du rachis — la même colonne, revue des années plus tard, avec ce qui est arrivé entre les deux — n'existe nulle part à l'échelle clinique. C'est elle que nous construisons.